वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ ला आव्हान देणाऱ्या याचिकांना उत्तर देण्यासाठी केंद्राने अधिक वेळ देण्याची विनंती गुरुवारी सर्वोच्च न्यायालयाने नोंदवली.
केंद्र सरकारतर्फे उपस्थित असलेले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी खंडपीठाला माहिती दिली की संबंधित कागदपत्रांसह प्राथमिक उत्तर सात दिवसांच्या आत सादर केले जाईल. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की हा कायदा हा कायद्याचा एक विचाराधीन भाग आहे आणि संपूर्ण कायद्यावर स्थगिती लादणे हे “अत्यंत टोकाचे पाऊल” असेल असा इशारा दिला.
भारताचे मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती पीव्ही संजय कुमार आणि केव्ही विश्वनाथन यांच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने मेहता यांच्या आश्वासनाची दखल घेतली की पुढील सुनावणीपर्यंत वक्फ बोर्ड किंवा केंद्रीय वक्फ परिषदेत कोणत्याही नियुक्त्या केल्या जाणार नाहीत.
सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या पूर्वीच्या भूमिकेचा पुनरुच्चार केला की ते कायद्यावर संपूर्ण स्थगिती देण्यास अनुकूल नाही परंतु स्पर्धात्मक हितसंबंधांचे संतुलन साधण्यासाठी लक्ष्यित अंतरिम उपाययोजनांचा विचार करत आहे.
बुधवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने सुधारित कायद्यातील काही वादग्रस्त तरतुदींना स्थगिती देण्याचा आपला हेतू दर्शविला होता, ज्यामध्ये वक्फ बोर्ड आणि केंद्रीय वक्फ परिषदेत गैर-मुस्लिमांचा समावेश, वक्फ मालमत्ता विवादांचे निराकरण करण्यासाठी जिल्हा जिल्हाधिकाऱ्यांना दिलेले अधिकार आणि न्यायालयांनी आधीच वक्फ म्हणून घोषित केलेल्या मालमत्तांचे अधिसूचना रद्द करण्याची परवानगी देणाऱ्या तरतुदींचा समावेश होता.
न्यायालयाने बुधवारी अंतरिम आदेश जवळजवळ दिला होता, परंतु सॉलिसिटर जनरल आणि कायद्याचे समर्थन करणाऱ्या इतर वकिलांनी पुढील सुनावणीची विनंती केल्यानंतर ते पुढे ढकलले.
सुनावणीदरम्यान, मुख्य न्यायाधीशांनी असे निरीक्षण नोंदवले की सरकार सुधारणांद्वारे “इतिहास पुन्हा लिहू शकत नाही”, विशेषतः वक्फ म्हणून घोषित केलेल्या मालमत्ता रद्द करण्याची परवानगी देणाऱ्या तरतुदींचा संदर्भ देत.
न्यायालयाने असेही निर्देश दिले की विद्यमान वक्फ मालमत्ता – अधिसूचना, वापरकर्ता किंवा न्यायालयाच्या आदेशांद्वारे घोषित केल्या गेल्या तरी – प्रकरण न्यायप्रविष्ट असताना त्यांचे पुनर्वर्गीकरण किंवा अधिसूचना रद्द केली जाणार नाही.
वक्फ बोर्ड आणि कौन्सिलमध्ये गैर-मुस्लिम सदस्यांच्या वादग्रस्त समावेशावर न्यायमूर्ती विश्वनाथन यांनी टिप्पणी केली: “जेव्हा जेव्हा हिंदू देणग्यांचा प्रश्न येतो तेव्हा ते हिंदूच राज्य करतील,” हिंदू धर्मादाय देणग्या कायद्याशी तुलना करत.
याचिकाकर्त्यांपैकी एकाचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी असा युक्तिवाद केला की मालमत्ता वक्फ आहे की नाही हे ठरवण्याचा अधिकार जिल्हाधिकाऱ्यांना दिल्याने ते “त्यांच्या स्वतःच्या बाबतीत न्यायाधीश” होतात – या हालचालीला त्यांनी “असंवैधानिक” म्हटले. त्यांनी वक्फ संस्थांमध्ये गैर-मुस्लिमांचा समावेश करण्यावरही टीका केली आणि म्हटले की ते “२० कोटी लोकांच्या श्रद्धेचे संसदीय हडप” आहे.
सुनावणीच्या शेवटी, खंडपीठाने या कायद्याच्या संदर्भात पश्चिम बंगालच्या मुर्शिदाबाद जिल्ह्यात झालेल्या हिंसाचाराच्या वृत्तांवर चिंता व्यक्त केली. “एक गोष्ट जी खूप त्रासदायक आहे ती म्हणजे हिंसाचार होत आहे. हा मुद्दा न्यायालयासमोर आहे आणि आम्ही निर्णय घेऊ,” असे सरन्यायाधीशांनी नमूद केले.
वक्फ (दुरुस्ती) कायद्याला आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आल्या आहेत, ज्यामध्ये याचिकाकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की हा कायदा मुस्लिम समुदायाविरुद्ध भेदभाव करतो आणि त्यांच्या संवैधानिक अधिकारांचे उल्लंघन करतो.
संसदेच्या दोन्ही सभागृहात जोरदार वादविवाद आणि विधेयक मंजूर झाल्यानंतर राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी ५ एप्रिल रोजी वक्फ (दुरुस्ती) विधेयक, २०२५ ला मान्यता दिली.
(एएनआय इनपुटसह)
मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस: चापेकर बंधूंनी शिवरायांपासून प्रेरणा घेतली; स्मारकाचे उद्घाटन
The Sapiens News
April 19, 2025
