सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी राष्ट्रीय तपास यंत्रणेला (NIA) निर्देश दिले की, गेल्या आठवड्यात विशेष सखोल पुनरावलोकन (SIR) कर्तव्यादरम्यान पश्चिम बंगालमधील मालदा जिल्ह्यातील एका गावात न्यायिक अधिकाऱ्यांना घेराव घालण्यात आल्याच्या घटनेचा तपास त्यांनी हाती घ्यावा.
या घटनेप्रकरणी स्थानिक पोलिसांनी नोंदवलेल्या १२ एफआयआरचा तपास एनआयएने हाती घ्यावा, असे निर्देश देण्यात आले आहेत. हे एफआयआर कोणत्या कलमांतर्गत नोंदवले गेले आहेत, याचा विचार न करता हे निर्देश दिले आहेत. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे झाल्यास, एनआयए कायद्यांतर्गत अनुसूचित गुन्हे लागू होतात की नाही, याची पर्वा न करता एनआयए या प्रकरणांचा तपास करू शकते.
राज्य पोलिसांच्या सदस्यांवर गंभीर आरोप असल्याचे लक्षात घेऊन हे निर्देश देण्यात आले.
भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती विपुल पांचोली यांचा समावेश असलेले खंडपीठ, १ एप्रिल रोजी मालदा जिल्ह्यातील कालिआचक गावात मध्यरात्रीपर्यंत सात न्यायिक अधिकाऱ्यांना नऊ तासांहून अधिक काळ ओलीस ठेवल्याच्या घटनेसंदर्भात स्वतःहून दाखल केलेल्या खटल्याची सुनावणी करत होते.
२ एप्रिल रोजी, खंडपीठाने भारतीय निवडणूक आयोगाला या घटनांची प्राथमिक चौकशी करण्यासाठी सीबीआय किंवा एनआयए सारख्या स्वतंत्र संस्थेला सांगण्याचे निर्देश दिले होते.
‘राज्य पोलिसांवर गंभीर आरोप’
आज, न्यायालयासमोर सादर केलेल्या प्राथमिक स्थिती अहवालाचे अवलोकन केल्यानंतर, न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की या आरोपांची केंद्रीय संस्थेमार्फत स्वतंत्र चौकशी होणे आवश्यक आहे.
“राज्य/स्थानिक पोलिसांच्या सदस्यांवर गंभीर आरोप आहेत. कलम १४२ अंतर्गत असलेल्या अधिकारांचा वापर करून, आम्ही निर्देश देतो की या एफआयआर कोणत्या गुन्ह्यांतर्गत नोंदवले गेले आहेत याची पर्वा न करता, त्यांचा तपास एनआयएने हाती घ्यावा,” असे निरीक्षण खंडपीठाने आदेशात नोंदवले.
न्यायालयाने स्पष्ट केले की, तपासादरम्यान अतिरिक्त गुन्हे घडले असल्याचे, गुन्ह्यांचे स्वरूप अधिक व्यापक असल्याचे किंवा त्यात अधिक व्यक्तींचा सहभाग असल्याचे आढळल्यास, एजन्सीला आणखी एफआयआर नोंदवणे बंधनकारक असेल.
न्यायालयाने पुढे निर्देश दिले की, तपास अहवाल कोलकाता येथील एनआयए न्यायालयात दाखल करावेत. तोपर्यंत, एनआयएला वेळोवेळी सर्वोच्च न्यायालयात स्थिती अहवाल सादर करणे सुरू ठेवण्याचे निर्देश देण्यात आले.
एकूण १२ एफआयआर
एनआयएच्या वतीने हजर असलेले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस. व्ही. राजू यांनी सादर केले की, तीन घटनांमध्ये थेट न्यायिक अधिकारी सामील होते. त्यांनी सांगितले की, एका घटनेत एका न्यायिक अधिकाऱ्याला कार्यक्रमस्थळी पोहोचण्यापासून रोखण्यात आले, तर दुसऱ्या घटनेत कार्यक्रमस्थळी न्यायिक अधिकाऱ्यांना घेराव घालण्यात आला.
राजूने न्यायालयाला माहिती दिली की, न्यायिक अधिकाऱ्यांशी थेट संबंधित घटनांमध्ये एकूण तीन एफआयआर नोंदवण्यात आले आहेत, तर आणखी नऊ एफआयआर आजूबाजूच्या परिसरातील नाकेबंदीशी संबंधित आहेत. त्याने सादर केले की, राज्य पोलिसांनी एकूण १२ एफआयआर नोंदवले आहेत, ज्यांचा तपास एनआयएला करण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.
त्याने पुढे सादर केले की, २४ आरोपींना उपद्रवी म्हणून ओळखण्यात आले आहे, पाच जणांचा गुन्हेगारी इतिहास आहे आणि २४ जण पक्षाचे संशयित सदस्य आहेत. या घटनांच्या संबंधात एकूण ४३२ व्यक्तींना ओळखण्यात आले आहे आणि कॉल डिटेल रेकॉर्डचे विश्लेषण सुरू आहे.
राजूने हे देखील निदर्शनास आणून दिले की, हे गुन्हे एनआयए कायद्यांतर्गत अनुसूचित गुन्ह्यांच्या श्रेणीत येत नसल्यामुळे, या प्रकरणाचा तपास सध्या स्थानिक पोलिसांकडून केला जात आहे.
या टप्प्यावर, न्यायमूर्ती बागची यांनी विचारले की, एनआयएच्या चौकटीत दंगल हा अनुसूचित गुन्हा नाही का. यावर उत्तर देताना राजूने सांगितले की, दंगल हा कायद्यांतर्गत अनुसूचित गुन्हा नाही, परंतु एकदा एनआयएने तपास सुरू केल्यावर, ते संबंधित गुन्ह्यांचाही तपास हाती घेऊ शकतात.
राज्य पोलिसांना एनआयएकडे कागदपत्रे सुपूर्द करण्याचे निर्देश
न्यायालयाने स्थानिक पोलिसांना सर्व तपास कागदपत्रे आणि केस डायऱ्या एनआयएकडे सुपूर्द करण्याचे आणि सुरू असलेल्या तपासासाठी आवश्यक असलेले कोणतेही लॉजिस्टिकल साहाय्य किंवा मदत पुरवण्याचे निर्देश दिले.
मुख्य सचिव आणि पोलीस महासंचालक यांच्या वतीने हजर असलेले ज्येष्ठ वकील सिद्धार्थ लुथरा यांनी सादर केले की, या प्रकरणातील दोन मुख्य सूत्रधार, मोफाकेरुल इस्लाम आणि मौलाना मुहम्मद शाहजहान अली कादरी, यांना स्थानिक पोलिसांनी आधीच अटक केली असून ते पोलीस कोठडीत आहेत.
हे म्हणणे विचारात घेऊन, न्यायालयाने आतापर्यंत अटक केलेल्या व्यक्तींची एनआयएमार्फत चौकशी करून त्यांचा ताबा एजन्सीकडे सोपवण्याचे निर्देश दिले.
पार्श्वभूमी
गेल्या आठवड्यात, न्यायालयाने कालिआचक गावातील घटनांसंदर्भात कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांनी पाठवलेल्या पत्राची दखल घेतली. या पत्रानुसार, तीन महिलांसह सात न्यायिक अधिकाऱ्यांना दुपारी ३:३० च्या सुमारास एका बीडीओ कार्यालयात डांबून ठेवण्यात आले होते आणि मध्यरात्रीनंतरच त्यांची सुटका करण्यात आली. या काळात त्यांना अन्न आणि पाणी नाकारण्यात आले. त्यांची सुटका झाल्यानंतर, त्यांना बाहेर काढत असताना त्यांच्या वाहनांवर दगड आणि बांबूच्या काठ्यांनी हल्ला करण्यात आला.
परिस्थितीचे गांभीर्य असूनही, उच्च न्यायालय प्रशासनाने हस्तक्षेप करण्यासाठी केलेल्या विनंत्यांकडे रात्री ८:३० वाजेपर्यंत “लक्षणीय निष्क्रियतेने” दुर्लक्ष करण्यात आले, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
मुख्य सचिवांनी व्हॉट्सॲप सुविधेसह आपला मोबाईल क्रमांक दिला नसल्यामुळे त्यांच्याशी संपर्क होऊ शकला नाही, ज्यामुळे संकटाच्या काळात संवादात अडथळा निर्माण झाला, असे नमूद करत न्यायालयाने राज्य प्रशासनाच्या वर्तनावर तीव्र शब्दांत ताशेरे ओढले.
मुख्य सचिव, गृह सचिव, पोलीस महासंचालक, जिल्हाधिकारी आणि पोलीस अधीक्षक यांचे वर्तन “अत्यंत निंदनीय” असून ते न्यायिक अधिकाऱ्यांच्या सुरक्षेसाठी तातडीने कारवाई करण्यात आलेल्या अपयशाचे द्योतक असल्याचे न्यायालयाने म्हटले.
न्यायालयाने तोंडी टिप्पणी केली की, ही घटना न्यायिक अधिकाऱ्यांना घाबरवण्याचा आणि न्यायालयाच्या आदेशानुसार देखरेख सुरू असलेल्या निवडणूक प्रक्रियेत हस्तक्षेप करण्याचा हेतुपुरस्सर केलेला प्रयत्न असल्याचे दिसते. अशा कृत्यांमुळे फौजदारी अवमान होऊ शकतो, असा इशाराही न्यायालयाने दिला. न्यायालयाने असेही निरीक्षण नोंदवले की, ही परिस्थिती मालदा जिल्ह्यातील कायदा आणि सुव्यवस्थेतील अपयश दर्शवते.
न्यायालयाने मुख्य सचिव, गृह सचिव, डीजीपी, जिल्हाधिकारी आणि एसएसपी यांना नोटीस बजावली असून, त्यांच्यावर कारवाई का करू नये याचे स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देश दिले आहेत. आज दुपारी ४ वाजता व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंगद्वारे त्यांनी व्यक्तिशः उपस्थित राहावे, असे निर्देशही दिले.
न्यायिक अधिकाऱ्यांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी आणि एसआयआर प्रक्रिया सुरू ठेवण्यासाठी, न्यायालयाने निवडणूक आयोगाला पुरेसे केंद्रीय दल मागवून, जिथे न्यायिक अधिकारी न्यायनिवाड्याचे काम करत आहेत त्या ठिकाणी तैनात करण्याचे निर्देश दिले.
न्यायालयाने आयोग आणि राज्य सरकार या दोघांनाही सुरक्षित कामकाजासाठी तात्काळ उपाययोजना करण्याचे, न्यायिक अधिकारी आणि त्यांच्या कुटुंबीयांना असलेल्या कोणत्याही धोक्याच्या शक्यतेचे मूल्यांकन करण्याचे आणि न्यायनिवाड्याच्या ठिकाणी जनतेच्या प्रवेशाचे नियमन करण्याचे निर्देश दिले. या घटनेची चौकशी सीबीआय किंवा एनआयए सारख्या स्वतंत्र संस्थेमार्फत करावी, असेही निर्देश न्यायालयाने दिले.
पश्चिम बंगाल हे देशातील सर्वात राजकीयदृष्ट्या ध्रुवीकरण झालेले राज्य असल्याचे निरीक्षण नोंदवत, न्यायालयाने राज्यातील राजकीय वातावरणावरही तोंडी निरीक्षणे नोंदवली.
प्रकरण क्र. – एसएमडब्ल्यू(सी) ३/२०२६
प्रकरणाचे शीर्षक – पश्चिम बंगाल राज्यातील मतदार याद्यांच्या एसआयआर (SIR) संबंधित कामासाठी प्रतिनियुक्तीवर असलेल्या न्यायिक अधिकाऱ्यांची सुरक्षा आणि संरक्षण व अनुषंगिक बाबी
